未戴口罩13刀殺店員判死 名紙雕師求快執行不介意「用袋子裝」

紙雕師蔣嘉凱因上超商未戴口罩遭蔡姓店員規勸，蔣事後刺殺蔡13刀，震驚社會。蔣稱因服藥無意識、不知為何行凶，桃園地方法院依殺人罪判死刑。法院依職權上訴，台灣高等法院今辯結，被害家屬要求維持死刑，蔣的律師團力主他吃了安眠藥後失控才犯案。蔣說，如何判都接受，只希望快點執行好回家，不介意「用袋子裝」或走出去。

今押還看守所時，蔣特地停下腳步對著鏡頭向家屬懺悔說「對不起，怎麼樣判我都沒意見」。死者的兩個姊姊則表示，蔣的律師把「不判死刑」當成是很正常的一件事，她們的弟弟因奉行國家戴口罩的政策而喪命，現在又逢選舉，希望能導正法界不判死的趨勢。

42歲的蔣嘉凱曾有一段婚姻，畢業自龍華科技大學應用外語系並輔修多媒體與遊戲發展科學系，曾當過遺體修復師，後來自行創業，設計如動物立體大面具等作品，在廿多個誠品書店都有設點販售，年收入破百萬。

蔣嘉凱2021年11月21日凌晨到龜山住家附近超商買東西，因未依規定戴口罩，蔡姓店員拒絕結帳，蔣返家拿口罩，結完帳就將口罩甩向蔡。詎料，蔣仍不甘心，變裝後又走回超商，招手示意蔡到超商外談判，見人靠近就拿預藏的彎刀朝對方攻擊。

超商監視器畫面顯示，蔡被蔣從店外追到店內，兩人又從店內扭打到店外，超商裡外血跡斑斑，後來蔡奪過彎刀丟給路過的目擊者，央求目擊者報案後就不支倒地，而蔣則是蹲坐一旁觀看，直到警方到場才跪地高舉雙手就犯。蔣對警察說「只有3公分死不了，沒死吧，真可惜」。

蔣嘉凱辯有精神疾病，案發時吃了藥而斷片，沒有意識，不清楚自己做過什麼、為什麼要做，看了監視器畫面才知殺人。桃院審理後，認為蔣無悔悟，犯後態度惡劣，且也不否認殺人，本案無可減輕罪責理由，判死刑。

高院今天開庭時，蔣幾乎都由律師團代答。審判長問戴著眼鏡的蔣為何變裝行凶時沒有戴眼鏡？他答稱自己有重度閃光與近視，當天有吃藥，他真的不知道出去幹了什麼，也不知道為何沒戴眼鏡「我還有夜盲」，並說沒有資格講什麼。

檢察官論告時主張蔣嘉凱拿彎刀朝人體致命部位攻擊，完全排除不確定故意可能性，他非思覺失調症患者，所服FM2未高於一般劑量，不代表不理智。檢方指蔣僅睡眠障礙、憂鬱疾患而非重大精神疾病，行凶時還將藥單放在口袋，主動叫警察來看，吃藥不影響辨識能力。

律師團則圍繞著「失眠」、「服藥導致辨識能力降低」辯護，指台北市立聯合醫院松德院區的鑑定報告指蔣不是易暴怒之人，也不是真的要殺人，如果真的要殺人，為何挑到處是監視器的地方行凶？還問「為什麼一定要被害人死？」律師說，蔣是因為想治療失眠而服藥，想要變得更好，而不是為了殺人而服藥。

科刑辯論時，蔣嘉凱站起來、流著淚說，不知道為什麼要用毀自己一生的方式殺死一個人，他覺得死者家屬憎恨他是應該的，他不敢有意見，但「我沒說謊」。他說他有一個要求，就是「盡快執行」，他想要回家，不管是「用袋子裝」還是走出去。

律師表示，依照公政公約第36號一般性意見第37段「判決法院必須考慮罪犯的個人情況和犯罪的具體情節，包括具體的減刑因素」規定，一審在判決中將「社會大眾」的觀感當作量刑考量，違反了內國法化的兩公約意旨。律師團臚列近年來的司法判決，指出最高法院近年來鮮少判處死刑，而蔣殺人不符合「情節最嚴重之罪」，並舉縱火燒死9人的李國輝為例，指因吸毒而有精神病的李沒判死刑，蔣也不應判死刑。

當辯論終結、最後陳述時，蔣低頭向被害者的姊姊們說「抱歉」，並說不管什麼（指刑度）都接受。審判長諭知12月7日宣判。