「實質廢死」沒看到大法官的傲慢嗎？ 羅智強批總統別顢頇蠻幹

立法院司法及法制委員會國民黨籍召委吳宗憲今排審「憲法訴訟法」修法，立委羅智強國家憲法大政攸關國家幾十年未來的發展，每個憲法判決影響甚廣，難道不需要高門檻的表決？羅說，憲法法庭「實質廢死」判決難道大家沒看到大法官的傲慢嗎？

羅說，擬修訂憲法法庭表決門檻為三分之二，否則隨隨便便兩三個大法官就可以決定2300萬人的走向，就像「實質廢死」的判決，大家沒看到大法官的傲慢嗎？所有的民調都發現八成民眾反對廢死，大法官就是傲慢裡的少數獨斷，大法官本身就侵犯憲法、濫權擴權，大法官的「過動現象」，難道不該有所節制？提醒大法官嚴謹？

至於民進黨擔心大法官有缺額會癱瘓抑制，羅智強也說大法官是總統提名、立法院同意，總統在提名時，若國會多數與總統不同，總統必須與多數的黨派協商適任人選，如果執意顢頇，他建議直接修憲，讓大法官不需要國會同意。

「照民進黨的邏輯，在民間拉夫，丟進來的名單，立法院都得同意？」羅智強認為若擔心缺額，就該提出適任的人選，而不是缺7個大法官，卻硬提6個支持廢除死刑的人選來，立法院要怎麼過？

羅說，若大法官人選沒有通過，就不能繼續開憲法法庭、繼續廢除死刑，是這樣的概念嗎？他要執政黨不要再牽拖別人，修憲法訴訟法就是要回歸憲法嚴謹性、審慎性原則，也是讓大法官不要變成替民進黨「洗地的小弟」，他請民進黨不要再抝了。

今天會議一開始，包括民進黨立委吳思瑤、鍾佳濱、沈伯洋、沈發惠等人都反對修法國民黨立委翁曉玲所提出的修正草案，擔憂憲法法庭從11月起就會因缺額而癱瘓。沈發惠說，什麼樣的人會癱瘓中華民國政府？只有中華民國的敵人才會。