影／列三點證明原創！林智堅競辦：沒指責余先生

民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示，該案另一位當事人余政煌在論文中，有三點突兀、前後邏輯相反的地方，對比林智堅論文則都符合邏輯，足以證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。

對於是否指涉余政煌論文為抄襲？黃韋鈞指出，這些說明都是為了證明，林智堅論文沒有抄襲，並未指涉余政煌，因為外界是把林智堅論文拿來和余政煌做比較，因此才要去比對，為什麼林智堅的論文較符合邏輯，至於余政煌部分，他也會自己向台大說明。

黃韋鈞三點說明包括，強調林智堅使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯；但在余正煌的文章中一樣使用「我們」，然該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。

黃韋鈞指出，第二個部分是林智堅的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象；對比余正煌的研究架構並沒有設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。

黃韋鈞說，第三個部分是林智堅的研究變數同樣較符合邏輯，林智堅在論文中假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。

另對於余正煌發表聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞表示，是因為大家把余正煌的論文拿來與林智堅的做比較，所以才需要去比較出哪一份較符合邏輯、原創性，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨甚至直接向台大提出檢舉」。