孫安佐涉製手槍未遂檢上訴 沒結果「也沒什麼好講的」

藝人孫鵬、狄鶯之子孫安佐，遭控2018年在美國涉嫌製造手槍未遂罪，士林地方法院今年1月以美國法律不處罰，本國法院無審判權，判決公訴不受理。檢方認為孫的行為違反美國聯邦法典第922條，提起上訴，台灣高等法院今行準備程序，律師則主張孫的行為未觸法；法官表示本案先處理程序問題，可能不會再開庭，候核辦。

孫安佐（22歲）步出法庭時表示「結果還沒出來，也沒什麼好講的」；前來關心的孫鵬面對鏡頭時雙手合十，僅說「謝謝各位，各位辛苦了」，並表示要趕去南部工作。

孫安佐2018年在美國犯下「持有彈藥罪」、「恐怖威脅罪」，服刑238日後回台，孫鵬、狄鶯跨海救子，孫安佐回台下飛機，直接被帶往士林地檢署調查；2020年8月，檢方認定孫安佐從無到有拼裝1把槍，「改造、組合也是製造過程」，依未經許可製造手槍未遂罪嫌起訴。

士林地方法院開庭9次，辯護團隊始終主張「我國沒有審判權」，懇請法院公訴不受理。士院認為孫安佐觸法但行為地在美國，美國法律不處罰，因此我國無審判權，公訴不受理。士院認定，孫觸犯我國修正前槍砲彈藥刀械管制條例「製造具殺傷力改造手槍未遂罪」，但是符合我國刑法第7條但書「犯罪地的法律不罰」。

檢方認為孫安佐觸犯美國法律非法持有槍枝罪，仍上訴。高院今開庭時，法官詢問孫安佐有何意見？他請律師回答。律師許文懷表示，孫的行為在美國不構成「商業行為」，沒有違反美國法律，且上訴書指孫持有槍枝零組件，已構成「firearm」的定義，但firearm是要能射擊的完整槍枝，孫所持有的並不是。

許文懷舉例，手機主機板是重要組成零件，但不能說主機板就是手機，一把手槍只有機匣，沒辦法發揮作用。許說，孫沒有車床這類的設備與能力，雖然在台灣也要尊重美國的法律，美國只起訴持有彈藥罪，且美國聯邦法典第922條還規範要有商業目的，就算製造出來，沒有商業行為也沒事。

另名律師翁百垚表示，美國法上「frame」必須是百分之百的下槍身，孫安佐持有的是80%的下槍身，美國司法部也回函稱在沒有見到零件的情況下，無法判斷零件有何功能，且手槍零件已銷毀，無從判辨100%是下槍身；假設持有完整的下槍身，也是犯持有手槍主要組成零件罪，不是製造手槍未遂罪。

律師主張檢方上訴無理，法官表示本案待合議庭評議，應不會再開庭。