「可以難過但沒有氣餒本錢」 潘忠政坦承敗選全文曝光

珍愛藻礁公投領銜人今晚在荒野保護協會台北辦公室表示，「看了開票過程後，正式宣布，這一場藻礁的公投我們是敗選了」，他們會謙卑接受選舉結果，「可以難過，但是沒有氣餒的本錢」，謝謝每一個投票的公民，希望各界持續關懷藻礁、關懷環境、關懷台灣。

以下為潘忠政落敗感言全文：

今天，2021年12月18日，公民投票第20案，由人民投票否決了。中油第三天然氣接收站不必遷離桃園大潭藻礁海岸及海域。這是人民共同複決的政策，藻礁公投推動聯盟很難受、很難受，但必須謙卑地接受這個選舉結果。

我們今天雖然失敗了，但藻礁保育運動一路走來，仍然有豐富的累積成果。從2008年起，我們有各領域的專業學者，前仆後繼的進入現場，研究、調查、投稿、發表論文，讓社會大眾認識到，原來台灣有如此珍貴特殊的自然地景。

2016年蔡政府執政後，雖然中油申請觀塘工業區環差審查面積仍然維持232公頃，但在我們堅持不斷的努力下，觀塘工業區的面積一再縮減，潮間帶的藻礁至少可以避免完全被填埋，政府對觀塘工業港最後也提出了外推方案，承諾不浚挖海床。

各位支持藻礁的夥伴，我們可以難過，但是我們沒有氣餒的本錢。因為我們在藻礁保育這條路上，還有許多未盡之事。第一、外推方案環差程序以及法律訴訟，都還在進行中，需要專業團體的持續關注。

第二、中油三接工程對於藻礁生態系究竟會造成何種負面影響？將來工業港及潮間帶藻礁被沙泥淤埋覆蓋的趨勢為何？生物數量是否減少？或甚至因自然環境被工程改變，而遭到其他強勢物種的入侵？都是需要長期觀察的事。

第三、中油編列之藻礁保育經費，執行是否落實？長期調查研究與監測的結果，是否符合客觀事實？還是僅為中油服務擦脂抹粉的裝飾品？都需要持續監督。

第四、政府口頭宣示在觀塘的第三天然氣接收站，只有兩座儲槽。但是中油編列的110年度預算書，卻已看到三接再擴建的計畫與預算。難道是想要頭過身就過嗎？政府應當撤回三接再擴建的計畫與預算，朝野政黨均應杯葛或否決是項預算。

因為在2025年之前，透過一接、二接的擴建、五接的新建及台中到通霄、通霄到大潭的新建海管，都足以供應大潭電廠7、8、9號機組之用氣需求，再加上其他各應變措施例如擴大需量反應機制增加需量反應成效等，天然氣設備利用率將逐年降低，三接不需再行擴建。

第五、政府漠視法定程序的惡行，仍在持續。我們會繼續推動政府應依野生動物保護法，審議並劃設南桃園藻礁生態系野生動物保護區，或依文化資產保護法，就大潭藻礁啟動自然地景審議並指定為自然地景。政府並應編列適足經費對南桃園藻礁生態系進行研究及保育。

因藻礁公投，暴露出政府能源轉型政策的千瘡百孔。藻礁公投雖然失敗了，但政府仍應積極檢討或執行有關能源轉型政策規畫，至少應包括下列重要措施：

一、以不同的政策工具手段，加速引導產業節能與家戶節能，停止放任用電爆炸性增長，以免為了滿足開發而導致其他棲地再度被破壞、消失。

二、盤點國家所有可用於發電資源與環境承載之容受上限，建構評估機制，對於能源之供應，揚棄「以需定供」之開發思惟，採取「以供定需」之原則。

三、投入經費，研發地熱成為國家電力重要基載之一，以減低能源進口仰賴、避免天然氣價格波動與國際開徵甲烷稅的風險。

四、徹底檢討太陽光電、離岸風力發電及其他再生能源開發應遵守的法令規範。例如修正環境影響評估法、開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準、制定社會影響評估法…等等，兼顧效率與正義，以免粗糙的快速發展反而造成對鄉村或海洋的壓迫。

五、檢討提昇我國既有發電機組的設備利用效率，依歷次人為疏失跳電之檢討報告所示，徹底檢討相關標準作業規範。

六、研提2025年至2050年之淨零碳排能源路徑規劃，讓台灣在2025年達成非核家園目標後，人民得清晰看見非褐家園願景。規劃過程中應落實資訊公開、民眾參與，規劃方案並應依法進行政策環評。

我們必須提出對台灣民主發展的憂慮。這是一次沒有綁大選的公民投票，由