批謝長廷「鱷魚眼淚」挨告 羅智強：他想用訴訟累死我

已故駐大阪辦事處長蘇啟誠3年前疑不堪關西機場風波壓力輕生，台北市議員羅智強指駐日代表謝長廷是「鱷魚的眼淚」，認為謝「逼死一位處長」，謝不滿提告向羅求償100萬元，一審認為羅的言論屬善意評論，判羅勝訴免賠；案件上訴，台灣高等法院今開庭，傳喚時任駐日代表處行政組長、公使作證。

時任駐日代表處行政組長兼代表室主任張瑞麟作證指出，根據駐外機構組織通則規定，代表處對於各地辦事處有指揮監督權限，若遇重大災害等，代表處會提供人力、物資，但權限並非無限上綱，獎懲、人事考核和預算是直屬外交部管轄。

他說，關西機場案件發生後，謝長廷有打電話給蘇啟誠確認是否有民眾打求助電話卻被冷漠訕笑一事，並請蘇不要擔心輿論批評，也請蘇保留通聯紀錄，若外交部日後調查可作為證據，另燕子颱風發生後，也有打電話給蘇詢問是否需要協助，但蘇未提出協助需求。

張瑞麟表示，駐大阪辦事處2018年9月10日發出檢討報告電報，但駐日代表處因收電系統出問題，直到9月19日才收到副本，且謝長廷是在說明會時被記者詢問，才知道有此電報，並請大阪辦事處重傳。

時任駐日代表處公使郭仲熙指出，他的業務是負責相佐大使，而謝長廷擔任駐日大使沒有對大阪辦事處長有打考績或調職的權力，人事權在制度上屬於外交部權限，並非大使權力。

謝長廷委任律師許惠峰表示，蘇啟誠在當年9月14日自殺，但根據證人說法，謝長廷在蘇輕生時根本不知道有檢討報告一事，如何承受逼死蘇的不實指控。

羅智強受訪指出，他的評論是認為謝長廷對大阪辦事處有指揮監督之權，而謝長廷方傳的證人也證明確實有指揮監督權利，至於檢討報告時間點並不在他的評論範圍，無論如何一切靜待法院判決。

他說，就蘇啟誠冤死一事，謝長廷已拆成2個訴訟對他提告，他也每庭必到展現負責任的態度，但他很清楚謝長廷的用意，「就是想用訴訟累死我」，但沒關係，他認為透過法院審理可以還原蘇的公道，給蘇一個交代，他還是會一本初衷，不會因此屈服。

謝長廷主張，羅智強臉書粉絲專頁貼文，「顢頇的是謝長廷，扛責推給常任文官，現在逼死一個處長」，又指謝是「會掉淚的鱷魚」等言論，認為羅未盡合理查證義務，侵害名譽權，要求賠償。

台北地方法院一審認為，謝身為駐日代表，是重要的公職人員，而羅的言論是關於謝身為駐日代表是否在關西機場風波推卸責任給大阪辦事處，導致蘇輕生，和公共利益有關，應給予適當表意空間，另羅屬於善意評論，並參考蘇的遺孀、謝的歷次言論、媒體報導等，已盡合理查證義務，判羅免賠。