王宏舜 / 報導
2016/ 06/ 28 13:44

亂報「淫警性侵報案女」 法官要蘋果日報道歉、賠償

蘋果日報1月3日刊載標題「淫警性侵報案女、曾對人妻抓乳,再犯竟僅調職」文章,新聞主角蔡姓警員指稱他並未性侵報案的周姓女子,也沒有性騷擾同事妻子,此事早經新北地檢署為不起訴處分,報導卻曲解事實,蔡認為大眾對他產生「色警、淫警」負面形象,提損害賠償訴訟,求償150萬元。士林地方法院認為蘋果日報在出刊前未經合理查證,判賠50萬元、登報道歉。

 

蘋果日報1月3日以頭版報導這篇文章,撰寫人掛名「突發中心」,文章陳述「太可惡,警方竟護短縱容性犯罪累犯繼續當警察!新北市淫警蔡○○3年前曾對同事妻子襲胸,事後僅調職處分,他去年5月接獲一名女子報案,隔天竟依報案人個資私下到女方家,脫褲強迫對方口交得逞,事後女子提告,蔡警緊急以100萬元和解,事後雖遭送辦,但警方又只將他不痛不癢的記2小過調職了事,現仍在第一線執勤。」

 

蔡姓警員表示,蘋果日報未經查證,還刊載他的姓名和照片,逾越新聞媒體從業人員應恪守的倫理規範,他事後改名。

 

蘋果日報則辯稱報導前曾向秀山派出所、中和第一分局副分局長等人多重查證,他們也無知悉蔡警已受不起訴處分,報導屬憲法保障的言論自由範疇。蘋果說,蔡是警員,為滿足民眾知的權利,社會公共利益,希望法院駁回原告之訴。

 

士林地院審理,發現蔡被控強制性交、強制猥褻,已獲台北地檢署、新北地檢署不起訴處分,司法院公務員懲戒委員會也議決蔡未對周姓女子強制性交。法官認為,新聞自由攸關國家利益,國家應給予最大限度保障,但未兼顧個人名譽權之保護,若未合理查證、或有明顯理由足以懷疑消息真實性,致其報導與事實不符,有過失責任。

 

不起訴處分書記載,蔡警透過LINE與被害女子相識,女子不否認與蔡警約在住處樓下,蔡坐在床上,5分鐘後「她也走過去坐在一起」;但報導卻描述「蔡警竟追上去大聲威脅:『妳不跟我做愛,我就不離開!』然後自行躺到一旁的床上,迅速脫下褲子,裸露下半身。」。報導刊登後,網友留言蔡怎能當警察、是否動用特權,並罵他「垃圾」,士院認為蔡的名譽遭受貶損。

 

士林地院認為,假設蔡姓警員行為不檢事實影響警察形象,應嚴謹自律,但這與他是否利用警察身分性侵女子,更衍生警察機關是否濫用職權疑慮,社會評價差異大不相同。法官認為蔡不是公眾人物,但因具警察身分,無端受閱聽大眾撻伐,姓名、容貌都曝光,精神上遭受痛苦,蘋果日報必須賠償、道歉。

攙扶迷失8旬嬤回家 暖警「公主抱」爬三樓提高獎勵激勵士氣 潘孟安慰問受傷員警 「警英榮譽章」模範警變吸金幹部 夫妻收押禁見八仙塵爆周年 健保給付共7.65億元勞工七天國定假日 明公告恢復
討論區
HBL