大學撤除吸菸區 學生團體:癮君子轉地下化、更難管理
配合菸害防制法,教育部要求大學於二月底前撤除大專校院內所有吸菸區。學生團體台灣學生聯合會今(3/7)於教育部前召開記者會,稱教育部二月發文予學校,要求執行撤除校內吸菸區等配套措施,卻未提供學校完善指引,恐導致一百所大學就有一百種禁菸規定,且全面禁止恐讓吸菸者地下化、更難管理,全面禁止吸菸不必然較好。
「菸防新法急就章,校園菸害難預防。」台學聯今於教育部前高呼口號,要求教育部放慢實施腳步。台學聯理事長劉矅維表示,菸害防制法修法於今年一月獲立院三讀通過,實施日期由行政院訂定,至今行政院仍尚未公告新法上路日期,但二月時教育部率先以一紙提醒事項,要求全國大專校院執行相關配套,形同倉促上路。
劉曜維表示,教育部未給予學校完善的配套措施,恐導致一百種大學就有一百種禁菸規定,例如部分學校甚至明定,可對在校內違法吸菸的學生、教職員工開罰,但該規定實則不符菸害防制法規定,違法侵害學生權益。
劉曜維也指出,教育部於提醒事項中表示,學校可將校內違法吸菸者移送衛生單位,但必須檢附相片等證據,以及違規者姓名、身分證字號等,但試問,又有哪些學校的環安衛中心可強制取得上述資料?教育部顯然過於樂觀。
台學聯學生權益委員會主任委員馮輝倫則指出,對部分癮君子而言,法令加嚴有機會使其遠離抽菸;但對另一部分民眾來說,全面禁止恐導致吸菸者轉地下化,導致更難查緝、延伸更多問題,全面禁止必然較好的迷思不見得正確。
馮輝倫建議,一昧相信依靠全面禁止就能解決抽菸問題不切實際,倉促上路,導致學校推出各種荒謬配套更是一大錯誤,教育部應暫緩腳步,漸進式與校方、學生團體討論配套措施,尋找彼此都能接受的平衡點。
陽明交大學生會陽明分會會長張翔鈞舉例,陽明校區曾推動降低校園吸菸率,便以問卷普查學生吸菸需求和對菸害防制法的意見,也嘗試於校園內提供戒菸門診、同步與校外醫療院所接洽,提供學生尋求戒菸途徑時可免除掛號費,作法值得借鏡。貿然廢止吸菸區絕對不是有效降低吸菸人口的方式,合理管制大於全面禁止才是較好的措施。
教育部綜規司學校衛生科科長林珈夙出面接過學生陳情,她表示,教育部推動無菸校園已多年,站在維護師生健康立場,未來會持續推動無菸校園。