顏寛恒拆違建稱被抄家 林靜儀:沒那塊地就沒地方住?

中二選區立委補選候選人顏寛恒今天自拆公保地違建，說自己像被抄家滅族，他的對手林靜儀今天回應說，顏寛恒依法取得公保地沒話講，但取得公保地後在上面蓋違建，這樣哪裡是對他抄家滅族，「他有60幾筆土地和房子耶」，「他是沒有那塊公保地就沒地方住嗎？」

林靜儀表示，顏寛恒自己強調依法行政，在公保地上蓋違建是明確的事證，明確違法，明明做違法的事，他自己也說該拆就拆，到底哪裡有委屈；他今天表現給大家看，拆第一個動作，但不要陷承包廠商於不義，廠商要拆台中市裝修和營建相關法規，開重機械要有相關執照和證照，承包業者工作人員名冊內應該沒有顏寛恒先生，他應該不會是廠商的勞工，他到底可不可以操作機具去拆除？廠商可能有違法之虞。

她說，顏寛恒如果認為公保地相關法規需要改，他當第九屆立委時有沒有提出相關修法？如果提出相關修法時，自己有沒有公保地土地，是否為自己圖利？再者，相關公保地使用規範訂在市政府內，中央政府是母法，臨時建物使用空間和年限是地方市政府有權限，顏如果希望此地可以解編，他胞妹台中市副議長顏莉敏，是否曾對台中市政府提出相關質詢？

林靜儀還說，他們如果沒有擁有公保地，覺得公保地使用方式和解編標準，不符合民眾需求，他們為民眾提出要求，相信全台灣的人會認為他們的做法是對的，但他是先買公保地，不是蓋臨時建物，還出現違建，卻站出來說為何不解編、不讓人民使用、法規不處理臨時建物，「你們應該先不要用公保地，先改規範，合法使用我們沒話講」。

她又說，顏現在講這些事，不論中央或他們家族在地方，過去擁有公保地前，有沒有提出修法和使用辦法改變？如果沒有，現在就是為自己脫罪，如果已有公保地違法使用，才提出認為中央法規，應該為公保地解編修法，或地方政府應為公保地臨時建物修法，就是圖利自己。

林靜儀表示，檢調在調查顏寛恒的競選活動不只是炒米粉，就不要細數他的菜色了。至於顏寬恒也反駁指她也有參加活動，她看到台中市議員江肇國提出的資料，那天是公投說明會，舉辦的地方不在她的選區內，所以顏是指涉全台灣的活動都在為她輔選嗎？

她說，顏寛恒的公保地在台中市，不要再講全省，因為全省不包括六都，如果他認為自己的違法可以這麼大聲聲張，他就為全台中和全台灣使用公保地違法的人講出來，擁有公保地合法，違法的是蓋不是臨建物，蓋了違建，顏寛恒是否要告訴全台灣，大家都違建，他也可以違建，他也贊成所有違建都可以不用拆，是這個意思嗎？

林靜儀說，顏寛恒如果認為哪些公保地應優先徵收，顏家有議員應提出城市規範哪些地方徵收，大家應該都會支持。顏家恒買的公保地，市政府徵收做兒童樂園使用，不要將前後順序和邏輯搞錯。他先有公保地，蓋違建，現在才面臨拆除命運，如果他認為公保地應該被徵收，當初就不應該買了後現在要求市政府徵收。他們家有議員，應該要求市政府徵收，讓民眾使用，卻在買了後，現在跟政府說自己已買，應該徵收，她質問「明明知道，卻在利用公保地，炒地嗎？」