持大麻電子煙遭逮控警「做錯了」　男提審遭法院駁回

台北市大安分局警方日前在轄內發現一名葉姓男子手持電子煙，且散發濃厚大麻味，請他配合返所調查，途中葉男稱電子煙內含CBD大麻酚，促使員警以現行犯逮捕葉男，葉男不服，聲請提審，並上網質疑警方行政程序有問題，但法院審理後認為，警方逮捕行為合法，葉男提審無理由，裁定駁回。

葉男在臉書發文表示，他被關進警局兩晚，不是他做錯什麼，而是警察做錯了什麼，並提及警察職權行使法、偵查不公開、程序正應、毒樹果實理論等，質疑警方執法程序有問題。

警方表示，安和路派出所員警3月23日凌晨3時許在轄內安和路二段上，見葉姓男子手持電子煙，內容物含膏狀溶液，且周邊散發濃厚大麻味，遂請他配合到警所駐地協助調查；途中葉辯稱電子煙內含CBD大麻酚，相關事實促使現場員警以現行犯將其逮捕，扣押電子煙採驗。

警方強調，員警在逮捕前未阻止葉男，但逮捕後，葉男身分已轉為現行犯，所以依法制止葉男錄影行為，員警自盤問起皆持續開啟密錄器維護警民雙方權益。葉男隨員警返所後，對電子煙採驗2次，是因為第一次採驗，樣本量不足，所以才採第二次，呈毒品陽性反應，過程皆有錄影存證。

葉男當天凌晨4時許拒絕夜間訊問，上午8時律師到場後聲請提審，下午5時收到法院通知於晚上8時開庭審理，晚上10時開庭結束確認提審駁回，11時許由律師陪同製作筆錄後被送辦，相關過程都有紀錄，並非葉男所述「無故遭警上銬留置2天」。

台北地院刑事裁定書指出，員警發現葉男散發大麻味，電子煙油也呈大麻色，葉男雖稱電子煙內是CBD，雖是一般藥品而非毒品列管，但也須處方籤且申請專案進口，四氫大麻酚（THC）含量過高者也屬第二級管制藥品，員警綜合氣味、外觀及葉男口述，認葉是持有大麻的現行犯，逮捕行為應屬合法。

警方說，提審是民眾遭警方逮捕後可隨時提出的救濟程序，警方不得拒絕，並應即時通報法院，將相關書面、電磁紀錄呈交法院審視，此案歷經法院認證逮捕程序合法，證明員警執法有據，呼籲相關人士勿混淆視聽，傷害警方執法威信。