4位學者挺中火：盧市府應提出台中能源願景

台電中火重啟2號機組，中火爭議不斷延燒，四位學者針對台中市政府祭出空汙法重罰台電2000萬、函送台電董事長楊偉甫，建議市府處理中火問題，應用理性科學方式，不該採民粹式的政治操作。市府回應，希望學者看待中火，如反對深澳電廠的態度。

朝陽科大環工兼任教授、前環保局洪正中教授表示，中火減煤爭議的源頭，台中市生煤管制自治條例4年前訂定的時空背景，延續前市長胡志強任內訂定的生煤容許使用量2100萬噸，減40%就是每年上限1260萬噸，這也是中火的認知。但盧市府將基數改實際使用量計算1839萬噸，並以誤繕為由，不發許可證，更要求中火提早一年達到每年1104萬噸的目標。市府違反行政程序及信賴保護原則，在期限3個月，突然變更認定，訂下不可能的目標，如同打籃球到最後卻要改打足球，變更規則，是強人所難。

興大環工系教授莊秉潔表示，環保局的網站說明，4年內要求將機組改以天然氣發電，生煤管制條例的減煤目標，必須以天然氣可以取代燃煤發電為前提，目前天然氣未達標，其實台電可以不理會生煤管制。目前台電有努力，但市府移送台電董事長、開罰兩千萬形同「構陷」市府拚命打中火發電，但目前中部空品良好，中火的減煤勢轉移到雲林、高雄的電廠，如此還要因中火開罰。他建議盧市長站在全大環境的高度來看整體環境，不要以鄰為壑。

中部教授協會理事長黃正聰示，盧巿長上任近2年了，應該勇敢提出下一階段的減煤目標，不要只會在文字上爭吵，讓環保局事務官承受因為不當執法，而需要面對國賠的壓力。他說，前市長林佳龍任內訂出4年減少4成生煤許可使用量的目標，去年台電已達成了，今年還可以減更多。盧市府應提出台中能源願景，比爭吵些無法實際大幅減排的撤銷2、3號機組，更有意義。

中國醫藥大學公衛副教授林子賢表示，台中情況與美國LA類似，比起固定汙染源，移動汙染源的比例更加吃重，移動汙染源對市民的影響更直接，但盧市府上任以來，並未對移動汙染的處置，有任何創新作為，卻將問題歸責單一目標中火，有誤導民眾之嫌。

環保局指出，依生煤自治條例總說明明確指出第一階段(4年減4成)可年減少生煤使用量735萬餘公噸，換算中火4年減4成後，每年使用上限1104萬公噸，建請與會學者看待中火老舊燃煤電廠，以反對深澳燃煤新電廠的健康風險評估態度來面對。

環保局強調，減煤是世界趨勢，燃煤產生空汙是事實，市府依空汙法停止兩部燃煤機組，且學界作民調有七成民意的支持度下，希望台電能聽到中部人的聲音，盡早停止違法開啟的燃煤機組。市府針對固定汙染源、移動汙染源及逸散汙染源多面向進行改善，統計至109年5月，機車定檢率逾97%，全國第一。